美科学研究报告显示：同性恋伴侣与异性恋伴侣在关系发展质量、相互承诺以及对关系满意度上没有差异。。。
 
   也许在一些人的想象中，同性伴侣的关系较之异性伴侣"更容易出问题"，甚至有媒体在未说明依据的情况下公开在报纸上称同性恋者的情爱"往往会酿成严重后果"，而于本月发行的最新一期美国心理学协会（APA）的刊物《发展心理学》上刊登的两篇科学研究报告，却得出了另一种结论：同性恋伴侣与异性恋伴侣在关系发展质量、相互承诺以及对关系满意度上没有差异。

　　这两份报告之一是由美国伊利诺伊大学心理学系的多位学者共同研究的结果。这项研究的比较分析对象样本包括：30对有关系承诺的男同性伴侣、30对有关系承诺的女同性伴侣、50对已订婚的异性伴侣、40对已婚的异性配偶、109对处于专一关系中的异性恋人。研究采用多种方法对多种对象进行比较，主要通过个人和伴侣自述、专门设计的两人关系实验观察、以及伴侣交流过程中的生理状况数据采集等方式，针对两人关系的质量进行了科学的统计和比较分析。

　　该项研究的结论显示，处于承诺关系中的同性伴侣与处于承诺关系中的异性伴侣在总体上没有差别，而研究中唯一显示出的例外是，女同性伴侣在实验室行为观察中表现出比其他伴侣更好的协同状态。

　　据路透社1月23日报道，有关研究小组的成员之一、伊利诺伊大学的格兰-罗伊斯曼（Glenn I. Roisman）在接受采访时说，在各种类型的相互承诺关系伴侣中，极少能找到不同之处，不论是对伴侣关系的满意度、伴侣双方的沟通质量、或是双方交流时的生理反应情况来说。爱白网据路透社报道说，这项研究的结果击破了一些人关于同性恋伴侣较之异性恋伴侣"更为缺乏相互承诺"的臆想。

　　在第二份报告中，分别来自美国华盛顿大学、加州圣迭戈州立大学和佛蒙特大学的心理学系和相关学科的学者，对佛蒙特州一些登记过民事结合关系的同性伴侣（65对男性和138对女性）进行了历时三年的跟踪调查。为尽可能让不同的研究对象出自相似的环境或背景，同时参与该项目的对象样本还包括：属于前述民事结合关系各对伴侣的朋友、且未登记民事结合关系的同性伴侣（23对男性和61对女性），以及55对异性婚姻配偶（每对之中有一人与前述同性民事结合关系伴侣中的一位存在兄弟姐妹关系）。

　　美国心理学协会1月22日发布消息说，这份首次对民事结合关系同性伴侣进行跟踪研究的报告认为，与已婚异性配偶相比较，同性伴侣（不论是否存在民事结合关系登记）在两人关系的状态、发展等各方面评价参数上相似，甚至同性伴侣会反映出更良好的关系质量、相容度、亲密程度以及更少的冲突。

　　对于上述两份研究报告，美国心理学协会在消息中认为，有关研究结果打破了关于"同性恋关系没有异性恋关系健康和稳固"的陈旧偏见。