有时候噱头是件好事请。尤其在和商业扯上点边的事情上，噱头就成了至关重要的东西了。不管你承不承认，没有那点噱头，是不会有人买账的。芭蕾也是，这门最为奢华的艺术之一自然也需要市场。尤其在今天，一切古典艺术都有可能沦为市场的毒药。而MATTHEW BOURNE自然深谙此道。《男版天鹅湖》也不过是个很好的噱头罢了。只是，MATTHEW对于这个噱头却爱护的很，并从这个噱头里找到了“珠玉”，完美的完成了这个噱头所起到的作用。
 
 
 
《男版天鹅湖》中的情色和暧昧的同性之爱，成功的完成了所有的噱头。不可否认，那些赤裸上身，露出健美胸膛的俊美男舞者们，虽然扮演着天鹅，可是台下的观众又有几人把他们看做是天鹅呢？所以，也就容易理解王子和白天鹅之间的缠绵被如此多的人解读成同性的爱恋了。不过MATTHEW是个聪明人，懂得在艺术和商业上有所平衡。我相信，这出舞剧展现的同性之爱并非全都因为商业考量，自然也会有其自己的艺术价值。我在这里大胆的揣测，或许这个版本的《天鹅湖》更贴近于老柴笔下的旋律。而这只天鹅也原本就应该是拥有健硕体格的完美雄性。

　　说到着还得提一提一出电影《Billy Elliot》。简单的情结但却感人。原因在于小男孩的生活背景和他所要追求的梦想之间有着巨大的落差。而他却无畏于这种鸿沟，直面自己的梦想。并为之付出努力。原本以为那些所谓的高雅艺术必选择那些达官贵人的孩子们玩乐。但艺术却远比我们来的自由与睿智。只要是有心人，自会被其魅力所迷惑，就如同小Billy，虽然是矿工的儿子，但这个小男生不爱拳击手套，却选择了紧身连袜裤和芭蕾舞鞋，无怨无悔的恋上了芭蕾。把青春所拥有的反叛都化为舞动的步伐，踩动着心灵的节奏。而家人对他的支持也深深的打动每一位看客，特别是他的父亲，那种隐忍和默默的付出，催人泪下。而当长大的Billy在舞台上为观众，特别是他的家人，朋友奋力一跃，将埋藏多年的辛苦，感恩，忍耐，所有所有的情绪都毫无保留的在这一跃中表达。而这段片断则来自于MATTHEW BOURNE的《男版天鹅湖》。而剧中的主演则是当时皇家芭蕾舞团的首席舞者Adam Cooper。相信所有看过这个结尾的观众都会被这个迷人的一跃所吸引。

　　在MATTHEW的创造中，我们看见了一种以前古典芭蕾不曾出现的粗暴，人性，爆发，弱点。以前的芭蕾都彷如完美的童话，不夹杂一丝人性的黑暗，即使有也不过是点缀其中的配角。但是在这出舞剧中，我们看到王子的无助，他的柔弱，他想要摆脱但却无力挣扎。而天鹅不过是他幻想中的那个替他排解寂寞和实现梦想的角色。这里的人性的逃避被不加掩饰的展露在观众面前。让观众不仅联想到自己，并感同身受。舞蹈本身就是人类自己舒缓自己精神的创造，就如同情色，也是与身俱来的本性。在舞蹈中我们舒缓自己，在情色中我们绽放自己。这就是这出芭蕾带给我的最原始的冲击。

　　有时候艺术打动我们的只是那么点老套的东西。而恰恰是这些老套触动了心中那点柔软。

　　这部《天鹅湖》，习惯说Cooper版的，所以想见看了N+1遍是为谁。对Matthew Bourne未免不公平，别的暂且不说，至少99年东尼奖的最佳导演和最佳舞蹈改编是他收入帐了。那年还有一项服装设计是归《天鹅湖》的——说起来我一直很奇怪，全男版天鹅们穿的好象夏威夷草裙的东东怎么可能获了服装奖？如果有最佳体形或是最佳养眼一类的奖项倒是绝对该得。Adam Cooper获的最佳男演员提名，可是最后败落，得了最佳男主角桂冠的是谁？不认识不认识，果然还是不了解百老汇啊。

　　提到东尼奖想到的总是百老汇音乐剧，所以在没看到《天鹅湖》的碟片之前，已经因为大感兴趣而去查资料，已经知道，虽然Cooper是出身很标准的古典芭蕾舞演员，其中也有着很标准的芭蕾舞段落，然而，此版本的《天鹅湖》，是无论如何不能属到纯纯的传统芭蕾舞剧中了。暂且不论现代味道浓重的舞蹈改编，仅仅从那种大胆出位的故事演绎，也绝对不是传统舞剧能够接受的，而是更符合通俗新剧类型。就有如音乐剧和轻喜歌剧的区别一般模糊却又不容错认。　　

　　最早看到Matthew Bourne版《天鹅湖》的介绍是在《万象》上，99年，新版《万象》创刊第二期。封二打着耸人标题和美丽照片的《“同性恋”天鹅湖？》。此后看到的相关文章，似乎习惯了这个名词，都冠之以“同性恋”几个字。曾经和很多人也争论过这个问题，内容其实只有两种，天鹅是真实的，还是仅仅出于王子的想象？看过一些资料，Matthew Bourne本人对此很“大方”：你愿意把它想成什么都可以。而作为扮演者，Adam Cooper的说法应该比较权威：那不是同性恋，我扮演的不是人，而是一只天鹅，而且无所谓公还是母，它是无性别的。我扮演的角色只是王子心目中希望的一个形象，王子想象的产物，它对于从小就被桎梏的王子来说，代表了男人味道十足、强大和自由自在的理想。王子喜欢天鹅，梦想进入天鹅的世界，天鹅的形象是他生命中不可分离的一部分。Cooper倾向于自己扮演的是一个幻象。那么天鹅最后是从枕头里出现那一段就比较好解释了，而天鹅们的易斗凶猛，作为王子幻觉中疯狂的一面，也就能够说明为什么最后天鹅们会反叛，杀死了王子和Cooper扮演的天鹅。

　　然而，个人还是觉得，故事本身主题并非同性恋，却并不完全代表着Matthew Bourne没有同性情结的暗示，只是这种界限太过模糊而Matthew Bourne也不会愿意把自己的故事定义到狭隘的范围。天鹅裸了上身的造型本身就是一种挑逗，而这种挑逗和对同舞男子的亲昵行为（或者说鸟类对人的亲昵行为），引起各种遐想一点都不奇怪。王子和总管儿子的对舞可以想象为男人之间的较量，王子的疯狂可以归结为恋母情结引起的嫉妒（王子也确实是恋母情结），总之所有的故事完全可以用正当的理由加以解释，然而，那种同性情结却浓浓地渗透在全剧中，想否定就只能刻意逃避。

　　只是，当看到最后一段天鹅之死时，同性异性的拘泥实在已经是次要再次要了，不管是男人和男人，或是男人和鸟，亦或是什么都不代表的幻象，这感情(感情博客,感情说吧)都太美丽太悲壮。伴随着主题音乐最高潮，天鹅在王子撕心裂肺中倒了下去，灯光瞬时暗淡，被映成幽蓝的床单仿佛墓布。濒死的天鹅向王子无限依恋伸出手去，却被同伴们无情地撕裂、噬吞，王子的手高举、高举，又慢慢落下，眼睁睁看着所爱的天鹅从自己视线中消逝——真是赚人热泪的一幕啊，每次到这里都要一口气看完直至人物出场谢幕结束，哪怕误了上班都在所不惜。新版《天鹅湖》是悲剧，从最开场天鹅刚一出现，便意识到，它只能是悲剧。第一次看到男版天鹅，几乎是完全被震撼了，完全打破了传统形象中女版天鹅的轻灵纤细，是阳刚，是运动，带着近乎跋扈的美，那效果无法是喜剧的，悲壮的感觉更合适Cooper的天鹅。

[1] [2] 下一页